后记
何切有正解吗？
何切有正解吗？对这个问题，有人认为“有”，也有人认为“没有”。除了“特意编出没有正解的问题”这样出题者一边的理由，主要还是雀风的差异。觉得“1000点也行我要和牌”的人和觉得“1000点也太逊了”的人打法当然不一样。
本书是以期待值这个概念为基准做出解答的。因此大多数情况下都把以完全一向听为目标的打法作为正解。但是实战中保留安牌更有利的局面也很多。从这个角度来看，何切只是为了高效率进攻而做的基础训练或预备演习。
打牌的速度也很重要。所有打牌都能拿到理论上的满分固然理想，但人并不是机械，有着自身的极限。重要的是不要犯大错误。我觉得比起花长时间追求100分的打牌，用短时间持续打出80分的牌更好。虽然有人说“牌效率不太能体现实力差距”，但如果能够短时间内高效做出回答，就能够把这部分能量分配到其他要素上，从结果上说牌效率还是反应了实力的差距。
何切有正解吗？我的回答是：“有的问题有正解，有的问题没有。尽管如此，也要准备好所有问题的解答。”也就是说，要做好对各种情况的准备。没有必要完全按照解答去打牌。如果有自己的打牌基准，优先采用。没有的话就订立一个。
最后，感谢在编写本书过程中检查问题的Nemata和Takeosyan，绘制插图的四叶，编辑福地，三才书籍的梅田，以及在作为本书前身的博客和推特上回答何切的各位。本人的首次著书完成之际感慨万千。
2016年7月 G·Uzaku